Ancora una volta, un gruppo affiliato di "Al Qaeda" che nessuno aveva mai sentito prima (ANHIAR al-Dollar), e mai più sentirà, minaccia distruzione e rovina.
Scrive la Reuters: Il governo statunitense ha fatto sapere alle istituzioni private del paese che si occupano di servizi finanziari di aver ricevuto una chiamata in cui al Qaeda minaccia di attaccare siti Internet di transazioni bancarie e di borsa, a partire da oggi. Lo hanno riferito ieri i funzionari di stato.

I funzionari, una persona vicina all'allarme e un portavoce del Dipartimento di Sicurezza Interna degli Usa, hanno detto che il gruppo militante islamico potrebbe tentare di penetrare e distruggere gli archivi dei mercati finanziari statunitensi e dei siti Internet delle banche del paese.

Il Dipartimento di Sicurezza Interna ha reso noto in un comunicato che la minaccia si estende a tutto il mese di dicembre.


Aggiunge il Corriere.it: Organizzazioni terroristiche da tempo sarebbero alla ricerca di modalità per colpire i bancomat e avrebbero individuato falle nella sicurezza.


Tutto questo verrà ovviamente portato a termine nelle nuove caverne tecnologiche dotate di cavi a fibra ottica e tutti i comfort tecnologici.

Chiaramente, è l'ennesimo esempio di propaganda destinata a tenere alto l'allarme terrorismo ed a convincere la gente che internet è una minaccia, non a caso tutto avviene pochissimi giorni dopo le affermazioni in tal senso del neocon Newt Gingrich che sostiene inoltre che vanno prese serie misure e messe da parte le nostre libertà in cambio della nostra sicurezza.

Non importa che l'esperto di terrorismo della RAND Corporation, Brian Jenkins, abbia ricordato che le minacce di questo tipo sono molteplici e mai hanno sortito alcun effetto, ed inoltre "le organizzazioni finanziarie proprio per le continue minacce sono ad un altissimo livello di allerta e preparazione ad affrontare tutto".

Ma questo non importa, quel che conta è che la gente deve capire che internet è un mezzo pericoloso e minaccioso, pieno di jihadisti e musulmani scatenati.

Quindi cortesemente accompagnate alla porta i vostri diritti naturali.

Riguardo l'attacco di Newt Gingrich al Bill of Rights (l'insieme dei primi 10 emendamenti della Costituzione Americana), come riporta Kurt Nimmo (quanto segue sono estratti tradotti, con aggiunte del sottoscritto tra parentesi quadre) il neocon dell'American Enterprise Institute e del Council on Foreign Relations vuole mettere le mani sul Primo Emendamento [che vieta di fare leggi che limitino la libertà di parola e di stampa, di pacifica assemblea e di esercizio della propria eventuale religione], ed il Quarto [che garantisce i cittadini da arresti, perquisizioni, violazioni di domicilio senza una valida causa], usando le recenti leggi britanniche sulla detenzione forzata come maschera. "L'ex speaker ha puntato sull'Inghilterra, dove chi viene definito sospetto terrorista può essere detenuto per varie settimane senza accuse", riporta il New York Sun.

Secondo Gingrich, se non distruggiamo il Bill of Rights siamo "veramente stupidi", perchè rispettare i nostri principi fondamentali permetterà ad Al CIAeda di prendere una città americana. Come l'organizzazione creata dal duo CIA-ISI [i servizi segreti pakistani] prenderà una città americana non è dato sapere, ma possiamo immaginare con una "valigia nucleare" che ci hanno detto essere entrata nei confini statunitensi.

Non importa che "testate nucleari portatili sono dotate di varie protezioni... che rendono difficile, se non completamente impossibile, il loro uso non autorizzato" secondo il Centro per gli Studi di Non Proliferazione.
"Il periodo tra le manutenzioni di routine - solo sei mesi - sembra essere molto breve, ma questi brevi periodi sembrano essere una caratteristica tipica delle testate sovietiche".

Inoltre, "ufficiali nucleari russi ed esperti dei programmi nucleari russi e postsovietici negano categoricamente che Al Qaeda o qualsiasi altro gruppo terroristico possa aver comprato valigie nucleari di marca sovietica, che furono realizzate negli anni '60 per obiettivi NATO e USA da agenti di intelligence sovietica", riportò nel 2004 il San Francisco Chronicle.

In breve, anche se Al CIAeda avesse davvero portato una valigia nucleare per il deserto fino agli Stati Uniti, essa sarebbe inutile. Ma questo fatto non frena i neocon dal continuare ad inventare storie fantastiche.

Secondo Hamir Mir, citato come biografo di Osama Bin Laden, Al CIAeda "ha contrabbandato molti chili di uranio arricchito in America per i loro progetti di bomba sporca". Interessante come l'Iran abbia grossi problemi di tempo nell'arricchire l'uranio, ma un manipolo di tizi in una caverna non hanno nessun problema (le credenziali biografiche di Mir sono basate sul fatto che intervistò Osama Bin Laden per il Daily Pakistan nel 1997, un giornale che alla fine l'ha licenziato).

Ad ogni modo, Gingrich crede, per sconfiggere questa minaccia romanzesca, che gli Stati uniti "dovrebbero sottoporre la gente al guardare seriamente ad un livello di supervisione che non ci saremmo mai sognati se non fosse stato per il livello della minaccia", in altre parole, Bush deve riunire altri neocon e membri della sua amministrazione, come fece con la commissione insabbiatrice sull'11/9, e far loro decidere come massacrare al meglio il Bill of Rights perchè, insiste Gingrich, siamo coinvolti in una "seria guerra a lungo termine" per un centinaio d'anni o più, come promesso.

"Mr. Gingrich ha riconosciuto che queste proposte avrebbero creato 'un serio dibattito sul Primo Emendamento.' Ha inoltre detto che il diritto internazionale va rivisitato per le esigenze poste dal terrorismo internazionale".

Come sappiamo, i neocon non fanno dibattiti, quindi il loro gruppo sarebbe rigorosamente per proposte di pubbliche relazioni - come fu per il Rapporto della Commissione 11/9 - e un luogo per diffondere più seriamente propaganda distorta e fabbricata.

"Dovremmo proporre una Convenzione di Ginevra per combattere il terrorismo, che renda chiaro che chi combatte al di fuori delle regole della legge, chi usa armi di distruzione di massa, e chi mira ai civili è, di fatto, soggetto a un corpo di regole totalmente diverso che ci consenta di proteggere la civiltà sconfiggendo i barbari prima che guadagnino più forza, che sarebbe orrendo", dice Newt in un estratto audio dei suoi commenti, rilasciato dopo il discorso del New Hampshire, notevolmente davanti un pubblico di fautori della libertà di parola.

Nulla sul fatto che questa nuova Convenzione di Ginevra coprirebbe azioni segrete, operazioni clandestine, operazioni sporche, ed altre forme di "guerra non convenzionale" intraprese dal Pentagono con soldati ed operativi non in uniforme.

Nessuna parola, poi, del fatto che la versione neocon della Convenzione di Ginevra coprirebbe le operazioni di inganno del P2OG [organismo segreto e clandestino che Rumsfeld ideò, comprensivo di esercito segreto, col compito di provocare attacchi terroristici contro l'America che avrebbero poi permesso all'America stessa di avviare guerre ed attacchi per combattere il terrorismo, e di mettere in atto "psy-op", operazioni psicologiche per manipolare l'opinione pubblica], guidate dal Joint Special Operations Command e designate a "stimolare reazioni".

Ad ogni modo, considerando che quella delle operazioni sporche e clandestine è una "industria in crescita", secondo Michael G Vickers, un ex soldato delle Forze Speciali ed ex ufficiale CIA, la possibilità che il Pentagono tragga benefici dalla rinuncia ai diritti della Convenzione di Ginevra è una conclusione scontata.

 

Commenti

Cerca

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."