Tanti e tanti anni fa, mentre il '900 declinava verso la sua fine, un famosissimo scrittore italiano, considerato tra i più grandi di tutti nonostante sia ancora vivente, così scrisse:
 
Il problema non è tanto assicurare la privacy a coloro che la sollecitano (pochi rispetto al totale della popolazione), bensì di farla considerare un bene prezioso a coloro che vi hanno entusiasticamente rinunciato.
 
Questa frase è stata la signature della mia mail per circa 3 anni. Oggi però inizio ad avere dei dubbi. Il primo dubbio ce l'ho da un pezzo, ed è riassumibile nella seguente frase: far considerare la privacy un bene prezioso a coloro che vi hanno entusiasticamente rinunciato... è una battaglia persa.
Adesso però mi è sorto un altro dubbio, ed è un dubbio grave, molto grave (vi prego non fucilatemi subito). Il dubbio è il seguente: ma in fondo, la gente che alla privacy ha entusiasticamente rinunciato, se la merita la difesa della privacy? Oggi inizio a pensare che forse non la merita neanche.
Normalmente, quando leggo i post sui blog leggo anche i commenti, mentre quando vado a leggere gli articoli sui giornali leggo solo gli articoli. Ieri ho fatto l'errore di leggerli.
L'articolo in questione è intitolato (e linkato qui) Il Grande Fratello a Roma. Super-centrale per sorvegliare la città. Consiglio comunque di leggerlo, soprattutto alle persone che la privacy ce l'hanno a cuore. E' un po' fumoso e confuso, essendo stato scritto senza molte competenze tecniche, ma l'idea viene fornita bene, ed anche una valutazione su quanti soldi ci siano dietro... ma questa dei soldi è un'altra storia.
Quel che mi ha lasciato esterefatto è qualcosa che ho trovato nei commenti.... In assoluto ordine sparso, ho letto cose di questo tipo.
 
Solo i disonesti, gli stupidi ed i 'faziosi' possono rifiutarle in nome della più stupida delle scuse, e cioè la privacy. Una 'montatura' che ci fà riempire montagne di fogli per ogni cosa, dalla banca all'assicurazione dell'auto, dal contratto telecom al libretto di risparmio postale..... una cosa che al normale cittadino, a tutti i normali, fà dire solo: che palle !!! a che serve ?? a me non interessa !! ed è così perchè oltre a ricevere qualche pubblcità alla fine innocua, si sà che solo uno stupido può interessarsi di chi si comporta 'normalmente'
 
Personalmente non sono nè disonesto nè fazioso, probabilmente sono stupido, visto che ancora mi viene il sangue amaro per delle cose di base, come la libertà e la privacy, che oggi sono in fase di dismissione... Però, etichettare la privacy come "la più stupida delle scuse" è oggettivamente esagerato. Quelle montagne di fogli? Sono evidentemente troppo poche e non bastano, visto che permettono comunque a quelle pubblicità "innocue" di raggiungerci. Peccato che dietro quell "innocue" ci siano nascoste società di marketing addette alla profilazione degli utenti, cioè di noi tutti, che ci etichettano, classificano e, in fin dei conti, guadagnano vendendo i nostri dati, cioè in definitiva i cavoli nostri, quelli privati. E non sono certo fatte di stupidi, queste aziende, nonostante si interessino proprio di chi si comporta normalmente. Poi, per quanto riguarda i fogli sulla privacy in banca... beh figuriamoci se non ci fossero, e se il mio nome, associato alle coordinate bancarie, non fosse protetto... Con questi fogli da firmare, ci troviamo lo stesso a che fare con questo, figuriamoci senza.

Mi chiedo come mai chi ha scritto queste righe non dica pubblicamente che medicine assume, tanto per fare un esempio; di sicuro non potrà dire "perchè sono fatti miei", visto che per lui questa è una scusa stupida. Gli propongo una cosa importante: quando va nel bagno a produrre le proprie feci, dovrebbe non solo lasciare porta e finestra aperta, ma anche collocare una telecamera che proietti la scena all'esterno. Che male ci sarebbe? Le feci le facciamo tutti (tranne certi stitici), non c'è di sicuro niente da nascondere, trattandosi di una cosa naturale, che non è disonesta, nè faziosa, nè stupida. Chiudersi nel bagno non è certamente un fatto di privacy, visto che la privacy è la più stupida delle scuse, no?
Ed io che perdo ancora tempo, quando scrivo lettere d'amore, a fare in modo che le legga solo io e la destinataria... Sono davvero stupido, se voglio evitare che le leggano altri....
 
Ben vengano le telecamere... ovunque Mi dispiace per quelli che hanno qualcosa da nascondere!!! Il privato va bene a casa.
 
Questa non è originale. La disse già Adolf Hitler appena preso il potere. La tappa successiva fu il dar fuoco ai libri. Anche per lui vale la stessa cosa: se non ha nulla da nascondere perchè non defeca in pubblico, e tiene nel cassetto le lettere d'amore che spediva alla sua fidanzata? Forse perchè "il privato va bene a casa"? Ecco quella mentalità italiana che fa sì che la maggior parte delle violenze sulle donne e sui bambini avvengano in famiglia. Ma poi sono i soliti maledetti romeni, no? Perbenismo fuori, e vizi e magagne rigorosamente in privato.
 
Ma gente così, la privacy la merita? Il dubbio ce l'ho ed è forte. Molto forte.
Per fortuna gli altri commenti sono intelligenti...
Per quanto riguarda invece il fatto in sè, cioè che l'Unione Industriali di Roma sta per incassare una montagna di soldi pubblici (nostri) per questo progetto, beh... mi limito solo a dire che normalmente chi decide di fare una rapina... usa un rimedio anti-telecamere che esiste da decenni prima delle telecamere stesse: il passamontagna. Quindi, che si lasciasse perdere la più stupida delle scuse: la sicurezza.

 

 

alex321

Commenti

Cerca

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."