• “Il comitato ISOG si è incontrato a scadenze settimanali molte volte nel corso del 2006 per coordinare azioni quali la limitazione dell'accesso dell'Iran alle istituzioni di credito e bancarie, per organizzare la vendita di armamenti ai vicini dell'Iran, e per supportare quelle forze che si oppongono ai due regimi.” (Boston Globe, 25 Maggio 2007)

• “Il gruppo era diventato il punto focale per i critici dell'amministrazione che temevano che essa stesse pianificando azioni segrete che avrebbero potuto provocare un escalation fino ad un conflitto con Iran o Siria. Il clima di segretezza che circondava il gruppo quando venne formato nel Marzo del 2006, unito al fatto che fu creato sul modello di una simile commissione speciale per l' Iraq, aumentava quei sospetti.

• Un alto ufficiale del Dipartimento di Stato... ha detto che il gruppo [ISOG] è stato chiuso a causa di una diffusa percezione del pubblico che esso fosse stato ideato per portare al cambio di regime. Ufficiali del Dipartimento di Stato hanno detto che l'obiettivo dell'ISOG era quello di convincere i due regimi a modificare il loro atteggiamento, non a rovesciarli.” (Ibid.)

• La [dissoluzione dell'ISOG] arriva dopo che l'amministrazione Bush si è imbarcata in un nuovo significativo sforzo per tenere degli incontri di alto profilo con Iran e Siria.
• Poco dopo che l'ISOG è stato chiuso, il Segretario di Stato Condoleezza Rice ha lanciato una grande iniziativa per coinvolgere l'Iran e la Siria in uno sforzo regionale per stabilizzare l'Iraq, capovolgendo una politica Statunitense di lungo corso che si opponeva a contatti di alto profilo con quei paesi.
• Per anni, l'amministrazione Bush ha evitato ogni incontro con la Siria. Tuttavia la Rice si è incontrata questo mese in Egitto con il ministro degli esteri Siriano, il primo incontro di alto livello tra i due paesi dal 2004, e Lunedì è previsto un incontro a Baghdad dell'ambasciatore Statunitense in Iraq, Ryan Crocker, con la sua controparte Iraniana.
• Kenneth Katzman, uno specialista di Medio Oriente al Congressional Research Service, il braccio analitico del Congresso, ha detto che non pensava fosse stata una coincidenza che l'ISOG fosse stato smantellato nello stesso momento in cui il Dipartimento di Stato iniziava la sua avventura diplomatica.
• “Penso che fondamentalmente quel gruppo avesse l'obiettivo di incoraggiare il cambio di regime, e la Rice stia andando in una direzione molto differente,” ha detto Katzman. “La scuola all'interno dell'amministrazione Bush che sostiene il cambio di regime ha davvero perso un po' di incisività.” (Ibid.)

• Sotto il TIRANNT, l'Esercito e gli strateghi del Comando Centrale Statunitense hanno esaminato scenari sia nel breve che nel lungo periodo per una guerra all'Iran, inclusi tutti i risvolti di una maggiore operazione di combattimento, dalla mobilizzazione ed il dispiegamento di forze fino alle operazioni di stabilizzazione dopo il cambio di regime. (William Arkin, Washington Post, 16 Aprile 2006)

• Correnti ed ex ufficiali di intelligence dicono che l'approvazione dell'operazione segreta significa che l'amministrazione Bush, per il momento, ha deciso di non perseguire l'opzione militare contro l'Iran.
• “Il Vice Presidente Cheney guidava la fazione che caldeggiava l'azione militare,” ha detto l'ex ufficiale CIA Riedel, “ma penso che siano arrivati alla conclusione che un attacco militare avrebbe avuto più conseguenze negative che positive.” (Ibid.)

• “Un gruppo tribale Pakistano militante responsabile per una serie di raid di guerriglia mortali in Iran è stato segretamente appoggiato e guidato da ufficiali Americani sin dal 2005, secondo quanto sostengono fonti dell'intelligence Statunitense e Pakistana ad ABC News.
• Il gruppo, chiamato Jundullah, è composto da membri della tribù dei Beluci e opera dalla provincia del Baluchistan, vicino al confine con l'Iran.
• Ha rivendicato la responsabilità di uccisioni e rapimenti di oltre una dozzina di soldati ed ufficiali Iraniani.” (ABC News, 2 Aprile 2007)

• “Fonti dell'intelligence Americana sostengono che Jundullah abbia ricevuto soldi ed armi attraverso gli eserciti Afghano e Pakistano e tramite l'intelligence Pakistana. Il Pakistan ha negato ogni collegamento.” (Brian Ross e Christopher Isham, La Guerra Segreta Contro l'Iran, 3 Aprile 2007.)

• Nel 1979 “la più grande operazione segreta nella storia della CIA” è stata lanciata in risposta all'invasione Sovietica dell'Afghanistan in supporto del governo filocomunista di Babrak Kamal. (Si veda Fred Halliday, “La (non)grande partita: il Paese che ha perso la Guerra Fredda, Afghanistan,” New Republic, 25 Marzo 1996; Ahmed Rashid, I Talebani: l'esportazione dell'estremismo, Foreign Affairs, Novembre-Dicembre 1999. Si veda anche Michael Chossudovsky, la “guerra al terrorismo” dell'America, Global Research, 2005, Cap.2)

• “Tuttavia, l'assalto enormemente sproporzionato al campo è stato appoggiato incondizionatamente dal Segretario di Stato Statunitense Condoleezza Rice. “Il governo Siniora sta combattendo contro un nemico estremista molto forte,” ha detto la Rice. “Ma il Libano sta facendo la cosa giusta per provare a proteggere la sua popolazione, per affermare la sua sovranità e noi siamo molto favorevoli al governo Siniora e a quello che sta provando a fare.”
• Il Libano ha fatto uso di un'azione di polizia contro questo minuscolo gruppo per chiedere agli Stati Uniti 280 milioni di $ in assistenza militare per aiutare a sedare quella che chiama pomposamente una “rivolta.” Il portavoce del Dipartimento di Stato Sean McCormack ha detto che la richiesta di finanziamenti, 220 milioni di $ dei quali andrebbero alle Forze Armate Libanesi e gli altri 60 milioni di $ alle forze di sicurezza, stava venendo considerata da Washington. Gli Stati Uniti hanno dato al Libano lo scorso anno 40 milioni di $ in aiuti militari e quest'anno finora 15 milioni di $. (Chris Marsden, 27 Maggio 2007)

• “Il giocatore chiave sono i Sauditi. Quello di cui io [Hersh] stavo scrivendo era una specie di accordo privato fatto tra la Casa Bianca, e qui stiamo parlando di Richard – Dick – Cheney ed Elliott Abrams, uno dei consiglieri principali della Casa Bianca, con Bandar [il Principe Bandar Bin Sultan, consigliere alla Sicurezza Nazionale Saudita]. E l'idea era quella di ricevere aiuto, aiuto segreto dai Sauditi, per supportare varie fazioni jihadiste radicali, gruppi Sunniti, in particolar modo in Libano, che sarebbero stati visti nel caso di un confronto effettivo con Hezbollah – il gruppo Sciita del Sud del Libano – sarebbero stati visti come delle pedine, è molto semplice. Siamo coinvolti ora nel supportare i Sunniti dovunque possiamo contro gli Sciiti, contro gli Sciiti in Iran, contro gli Sciiti in Libano, cioè Nasrallah. Tradotto significa guerra civile. Stiamo creando in alcuni posti, in particolare in Libano, dei conflitto settari...” (Intervista della CNN con Seymour Hersh, CNN Internatinoal's Your World Today, 21 Maggio 2007)

• Beh, gli Stati Uniti furono pesantemente coinvolti. Questa era un'operazione segreta che Bandar gestì con noi. Non dimenticatevi che, se ricordate bene, sapete, andammo in guerra in Afghanistan supportando Osama Bin Laden e i Mujahiddin nei tardi anni '80 con Bandar e persone come Elliott Abrams, il concetto era che i Sauditi ci promisero di poter controllare – di poter tenere sotto controllo i jihadisti... E abbiamo qui lo stesso modello, ... in cui usiamo ancora i Sauditi per supportare i Jihadisti [Fatah Al Islam], ed i Sauditi ci assicurano di poter controllare questi vari gruppi, i gruppi come quello che è in contatto col Governo proprio ora a Tripoli. (Ibid.)

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."