"Ci sono due tipi di dittatori: quelli che ostacolano il business, e quelli che non lo ostacolano. Noi ci occupiamo dei primi, e lasciamo stare i secondi." 

Questa frase dell'economista statunitense Edward Luttwak non avrebbe bisogno di altri commenti. Sfacciata nella sua verità.
Saddam è stato entrambi i tipi di dittatore. Come tanti, è stato messo al potere e finanziato dalla CIA, poi s'è messo in proprio segnando la sua condanna. Eppure il suo lavoro l'aveva fatto bene, ma non è stato fedele fino in fondo come Pinochet.

La guerra contro l'Iran su mandato americano e la strage di kurdi con armi chimiche fornitegli dagli americani. Missione compiuta. Il processo per la strage dei kurdi sarebbe dovuto cominciare il 9 gennaio. Ma quel processo non ci sarà mai, Saddam è stato condannato e giustiziato prima. Prima che potesse dire "Sapete, i kurdi li avrò anche gasati, ma le armi chimiche non le ho mica trovate sugli alberi".

Tra i pochi a parlarne, Robert Fisk sull'Independent: "Un dittatore creato e poi distrutto dall'America" . Segue il suo articolo tradotto in italiano:


Saddam al patibolo. Era un'equazione facile. Chi poteva meritarsi quell'ultima camminata all'impalcatura - quella crepa del collo all'estremità  di una corda - se non la bestia di Bagdad, l'Hitler del Tigri, l'uomo che ha assassinato centinaia di migliaia degli Iracheni innocenti spruzzando armi chimiche sui suoi nemici? I nostri padroni ci diranno in queste ore che è "un grande giorno" per gli Iracheni e spereranno che il mondo musulmano si dimentichi che la sua condanna a morte è stata firmata - "dal governo" iracheno, ma a nome degli Americani - la vigilia stessa di Al-Adha di Eid, la festività del sacrificio, il momento del perdono più grande nel mondo arabo.

Ma la storia registrerà  che gli arabi ed altri musulmani e, effettivamente, molti milioni nell'occidente, porranno un'altra domanda questo fine settimana, una domanda che non sarà posta in altri giornali occidentali perchè non è la descrizione stabilita per noi dai nostri presidenti e primi ministri - che cosa diciamo circa gli altri uomini colpevoli?

No, Tony Blair non è Saddam. Non intossichiamo i nostri nemici. George W Bush non è Saddam. Non ha invaso l'Iran o il Kuwait. Ha invaso soltanto l'Irak. Ma centinaia di migliaia dei civili iracheni sono morti - e migliaia tra le truppe occidentali sono morti - perchè i signori Bush e Blair ed il Primo Ministro spagnolo ed il Primo Ministro italiano ed il Primo Ministro australiano sono andati fare la guerra nel 2003 su un cumulo di bugie e menzogne e, date le armi da noi usate, con grande brutalità.

Nel guaime dei crimini internazionali contro l'umanità dal 2001 abbiamo torturato, abbiamo assassinato, abbiamo brutalizzato ed ucciso innocenti - abbiamo persino aggiunto la nostra vergogna ad Abu Ghraib alla vergogna di Saddam ad Abu Ghraib - ma dovremmo dimenticare questi crimini terribili mentre applaudiamo il corpo oscillante del dittatore che abbiamo generato.

Chi ha indicato a Saddam invadere l'Iran in 1980, il crimine che guerra più grande che avesse commesso, portando alla morte di un milione e mezzo di anime? E chi gli ha venduto i componenti per le armi chimiche con cui ha infradiciato l'Iran ed i kurdi? Nessuno stupore che gli Americani, che avevano il controllo del ridicolo tribunale che ha giudicato Saddam, abbiano proibito a tutti la menzione di ciò, la sua atrocità più oscena, nelle accuse contro di lui. Non poteva essere consegnato agli Iraniani per sentenziare per questo crimine di guerra? Naturalmente no. Poichè quello avrebbe mostrato la nostra colpevolezza.

E le uccisioni di massa perpetrate nel 2003 con le nostre bombe all'uranio e le nostre "bombe al carbonio" ed il nostro fosforo, gli assedi omicidi di Fallujah e Najaf, il disastro infernale di anarchia che abbiamo liberato sulla popolazione irachena nel guaime della nostra "vittoria" - la nostra "missione compiuta" - chi sarà giudicato colpevole di ciò? Tale espiazione come potremmo prevedere verrà, senza dubbio, nelle memorie fai-da-te di Blair e di Bush, scritte nella loro comoda e ricca pensione.

Ore prima della sentenza di morte su Saddam, la sua famiglia - la sua prima moglie, Sajida e la sorella ed altri parenti di Saddam - avevano perso la speranza.

"Tutto quanto poteva essere fatto è stato fatto - possiamo aspettare soltanto che il tempo faccia il suo corso", unp di loro ha detto la notte scorsa. Ma Saddam sapeva e già aveva annunciato il suo "martirio": era ancora il presidente dell'Irak e sarebbe morto per l'Irak. Tutti gli uomini condannati si trovano di fronte ad una decisione: morire con un'ultima richiesta di misericordia o morire con qualsiasi dignità di cui possano circondarsi nelle loro ultime ore sulla terra. La sua ultima apparizione in tribunale - quel pallido sorriso che si è esteso sulla faccia dell'assassino - ci ha mostrato su quale strada Saddam voleva incamminarsi al patibolo.

Ho catalogato i suoi crimini enormi nel corso degli anni. Ho comunicato con curdi superstiti di Halabja e dello Shia che si ribellarono contro il dittatore su nostra richiesta nel 1991 e che sono stati denunciati da noi - ed i cui compagni, in decine di migliaia, con le loro mogli, sono stati impiccati dagli esecutori di Saddam.

Ho camminato intorno ad Abu Ghraib - soltanto mesi, come successivamente è trasparito, dopo che avevamo usato la stessa prigione per alcune torture ed uccisioni - ed ho guardato Iracheni prendere migliaia di loro parenti morti dalla massa di tombe di Hilla. Uno di loro ha un'anca artificiale nuova e un numero di identificazione medico sul suo braccio. Era stato portato direttamente dall'ospedale al suo posto d'esecuzione. Come Donald Rumsfeld, ho persino stretto la mano molle ed umida del dittatore. Tuttavia il criminale di guerra ha finito i suoi giorni al potere scrivendo romanzi romantici.

Fu il mio collega, Tom Friedman - ora un colonnista messianico per il New York Times - che ha colto perfettamente il carattere di Saddam appena prima l'invasione 2003: Saddam era, lui ha scritto, "in parte Corleone, in parte Paperino". E, in questa definizione unica, Friedman ha colto l'orrore di tutti i dittatori; la loro attrazione sadica e la natura grottesca e incredibile della loro barbarie.

Ma non è così che il mondo arabo lo vedrà. Inizialmente, coloro che hanno sofferto la crudeltà di Saddam accoglieranno favorevolmente la sua esecuzione. In centinaia hanno desiderato tirare la leva dell'impiccato. Così daranno il benvenuto all'esecuzione molti altri kurdi e sciiti fuori dell'Irak. Ma loro - e milioni di altri musulmani - si ricorderanno di come è stato informato della sua condanna a morte all'alba della festività di Al-Adha di Eid, che ricorda il sacrificio potenziale di Abramo di suo figlio, una commemorazione che persino l'orrendo Saddam ha usato cinicamente celebrare liberando i prigionieri dalle sue prigioni. "E' stato consegnato alle autorità irachene" prima della sua morte. Ma la sua esecuzione andrà catalogata - correttamente - come affare americano ed il tempo aggiungerà la relativa falsa ma durevole luce a tutto questo - che l'Occidente ha distrutto un capo arabo che non ha più obbedito agli ordini di Washington, che, dopo tutte le sue malefatte (e questa sarà la terribile rimozione per gli storici arabi, questa rasata dei suoi crimini) Saddam è morto da "martire" per volontà dei nuovi "crociati".

Quando è stato catturato nel novembre del 2003, l'insurrezione contro le truppe americane è aumentata di ferocia. Dopo la sua morte, si intensificherà ancora. Liberati dalla remota possibilità di ritorno di Saddam con la sua esecuzione, i nemici dell'Occidente in Irak non hanno motivo temere il ritorno del suo regime Baathista. Osama Bin Laden certamente se ne rallegrerà, con Bush e Blair. E c'è un'altra cosa da dire. Tanti crimini vendicati.

Ma con questo l'avremo scampata.