Un breve ragionamento senza alcun intento polemico sui premi nobel, in particolare il Premio Nobel per la Pace. In particolare, la presenza di certi vincitori di questo premio così importante, che stona con quella di persone veramente valide, meritevoli di riconoscimenti importanti per quanto hanno fatto per le persone più deboli ed indifese del mondo, per la pace, contro la guerra.

Premessa: non vi è intento polemico; quel che segue è solo un ragionamento tra me e me.

I premi hanno un valore soprattutto simbolico, si sa.

Più un premio è ambito, più acquista valore, si sa anche questo.

Qual è il premio più ambito?

Il premio nobel.

E' innegabile: i premi nobel (per la medicina, l'economia, la letteratura per citarne alcuni) vengono assegnati a persone veramente speciali, che si distinguono nel loro campo per meriti oggettivi, universalmente riconosciuti.

Un'altra categoria, forse la più simbolica in assoluto, è quella del premio Nobel per la Pace. Tra i premiati, nella storia, abbiamo uomini diventati delle vere leggende: Martin Luther King, Madre Teresa di Calcutta, ma anche associazioni come Amnesty International bastano e avanzano come esempio per rendere l'idea del valore che ha il Premio Nobel per la Pace.
Però... c'è un però.

Tra i vari vincitori del Premio Nobel per la Pace vi sono persone quantomeno... "strane".
Uno di questi è Henry Kissinger.

Mi chiedo: perchè mai un premio importante come il Nobel è stato consegnato a persone come Kissinger?

A Kissinger e al suo operato (quando era Segretario di Stato del presidente Nixon), vengono associati episodi della storia recente non propriamente degni di un Premio Nobel per la Pace:
per mezzo della Cia fomentò numerosi regimi militari dittatoriali del sudamerica, in particolare quelli di Cile e Argentina. Durante questi regimi militari migliaia di persone furono violentate, torturate e ammazzate, molte delle quali senza che sia mai stato recuperato il loro corpo, sono i "desaparecidos", che la storia e la lotta delle persone che stanno ancora cercando la verità tengono in vita, per non dimenticare questo passato atroce.

Ma in particolare Kissinger ce l'aveva con Allende, presidente cileno, eletto democraticamente dal suo popolo.
E'  "l'altro" undici settembre, quello che ha visto rovesciare il governo democratico di Allende e ha visto instaurare in Cile l'amico di Kissinger, il feroce dittatore Pinochet.
L'altro uomo di fiducia di Kissinger, Jorge Videla, prese potere nella dittatura argentina.

Nonostante questo, Kissinger nel 1973 vinse il Nobel per la Pace: perchè?
Per aver attuato la negoziazione del cessate il fuoco in Vietnam.

Perchè mai i nostri amici svedesi hanno assegnato un premio così importante, il Premio Nobel per la Pace, ad un criminale di guerra come Kissinger?

I premi sono importanti, è vero.

Il Premio Nobel è importantissimo, è il massimo.

Però cavolo, se un premio come il Nobel per la Pace viene assegnato ad un criminale di guerra, mi chiedo come facciano altri ad averlo accettato.